Očkování – povinná četba nejen pro mámu a tátu

Ve své homeopatické poradně se často zabývám léčbou následků očkování. V tomto článku se chci podělit o zkušenosti a informace, které mohou pomoci dětem, jejich rodičům a vlastně každému. Vycházím ale z předpokladu, že čtenář je ochoten a schopen přehodnotit dogmatické a hluboko pod kůží zaryté přesvědčení, že očkování je bezvýhradně pozitivní záležitost. Pokud ne, nemá smysl, aby četl dále.

Jak to doopravdy bylo?

Z dostupných dat americké společnosti Lotus Health Institute je zřejmé, že očkování nemělo rozhodující vliv na snížení výskytu záškrtu, obrny, spalniček nebo černého kašle. Očkování přišlo až v době, kdy se počty úmrtí na uvedené choroby začaly přirozeně snižovat nebo již vykazovaly minimální oběti na životech. Podobným způsobem však klesaly i počty úmrtí na tyfus či zarděnky, ačkoliv se proti nim neočkovalo. Obranyschopnost organismu vůči těmto nemocem se přirozeně zvýšila.

Autismus a očkování

Důležitou aktuální otázkou je, jestli může očkování zapříčinit autismus. V roce 2017 společnost Center for Disease Control and Prevention (CDC) ve studii nazvané Vaccine Data Link došla k závěru, že děti, které jsou očkovány vakcínou s obsahem látky zvané thimerosal, mají 27x vyšší riziko rozvoje autismu oproti dětem, které jsou očkovány vakcínou, která tuto látku neobsahuje.

Zajímavé je, že Amišové, kteří vytrvale odmítají očkování, jen zřídkakdy trpí poruchami učení nebo autismem. Do roku 2018 byly zdokumentovány jen 3 případy autismu mezi Amiši. Tyto děti však byly očkované.

Na tomto odkazu je možné získat následující informace ohledně výskytu autismu v USA. V roce 1983 se používalo 10 vakcín a autismus se objevoval u 1 z 10.000 dětí. V roce 2008 byly děti očkovány 36 vakcínami a autismus se objevoval u 1 ze 150 dětí. V roce 2013 se již používalo 46 vakcín a autismus se objevoval u 1 z 88 dětí. CDC však v roce 2018 oznámila, že autismus se dle statistik nyní vyskytuje u 1 z 59 dětí. Tohle si přečtěte ještě jednou.

Složení vakcín – není tohle ten problém?

MMR (u nás Priorix) – živé viry spalniček, příušnic, zarděnek, kuřecí embryo, buňky lidských embryí získané při potratu, aminokyseliny, fetální hovězí sérum, glutamát, hydrolyzovaná želatina, neomycin – antibiotikum se širokým baktericidním účinkem, chlorid sodný, rekombinantní lidské bílkoviny (tzn. vzniklé spojením dvou druhů DNA), fosforečnan sodný, sorbitol (alkoholický cukr), sacharóza, vitamíny.

DPT (u nás Infanrix) – bakterie záškrtu, organismy záškrtu, toxoid tetanu, chlorid sodný, hydroxid sodný, formaldehyd, kyselina chlorovodíková, hliník a rtuť.

Většinu z těchto látek výrobci vakcín ve složení neuvádějí, natož aby zdůvodnili, k čemu se dětem píchá hliník, formaldehyd, antibiotika, geneticky upravené DNA nebo rtuť. Takové složení vakcíny v dobách minulých rozhodně neměly. O hliníku bylo již napsáno mnoho a je považován za látku, která spouští neurodegenerativní onemocnění, např. roztroušenou sklerózu, Alzheimerovu nemoc či Parkinsonovu chorobu. Nevěřím, že světlo světa spatří důkazy, které by toto oficiálně dokázaly. Stačil mi týdenní seminář zaměřený na příčiny a léčbu těchto chorob, který jsem absolvoval u amerického lékaře Robina Murphyho, M. D., díky kterému nyní úspěšně pomáhám svým klientům, které postihla taková onemocnění.

Zajímavé je, že v USA stanovuje množství hliníku v pitné vodě norma takto: 2 jednotky na miliardu, ovšem v očkovací látce je to 51.000 jednotek!

Očkování proti chřipce?

Stojí nám skutečně za to, když si rozkopneme imunitu očkováním, které nás chrání jen proti několika vybraným typům chřipkových virů? Rozhodně ne, protože narušení imunitního systému bude mít za následek zvýšení náchylnosti ke všem ostatním onemocněním. Spousta lidí říká, že nikdy neměli tak strašnou chřipku, jakou onemocněli po očkování proti chřipce. To je ale vcelku logické. Nemohu zde nezmínit nedávnou situaci, která dokonce proběhla médii. Jaksi nešly na odbyt vakcíny proti chřipce, a tak se rozhodovalo o tom, že by je povinně dostal zdravotnický personál. To ale bylo odporu! A to se bavíme o profesionálech v oboru péče o zdraví …

Očkování proti rakovině děložního čípku?

Zní to vcelku dobře, přispívají na to pojišťovny a rodiče mají dobrý pocit, že pro své dospívající dcery dělají to nejlepší. Tím to ale končí. Jedná se o očkování, které nebylo dostatečně otestováno. Navíc neexistuje žádná studie, která by prokázala, že HPV viry způsobují rakovinu děložního čípku. O tomto tématu pojednává dokument Sacrificial Virgins (Panny k obětování), který je v angličtině dostupný na YouTube: Zde klikněte.

Co se s tím dá dělat?

Rodič je rozhodujícím článkem v procesu očkování. Každé očkování znamená výrazný zásah do přirozené imunity, a proto je dle mého přesvědčení vhodné očkovat jen tzv. povinnými vakcínami. Každý rodič má právo na informace, které si může od lékaře vyžádat písemnou formou. Ptejte se, lékař vám musí odpovědět. Není pravda, že lékař má poslední slovo ohledně termínu očkování. Jestliže rodič požaduje informace nebo není přesvědčen o tom, že je dítě zdravotně způsobilé pro očkování, pak lékař očkovat nesmí. Dítě prostě musí být v pohodě a rodič musí znát odpovědi na své otázky, jinak očkovat nelze. Pokud k očkování dojde, je nezbytné zkontrolovat, že si lékař chystá jen jednu „stříkačku“, protože někteří lékaři jsou schopní v rámci jedné návštěvy aplikovat dvě dávky a ještě vám tvrdit, že se to tak dělá. Nevěřte tomu! Dvě dávky představují několikanásobně vyšší riziko. Již samotné podezření na nežádoucí účinky očkování by rodiče měli hlásit na níže uvedeném odkazu, ovšem nedělají to, a tak chybí zpětná vazba a důkazy o existenci nežádoucích účinků očkovacích látek.

http://www.sukl.cz/hlaseni-pro-sukl

A co homeopatie?

Ta má hlavní slovo v případě prevence či léčby následků. Ačkoliv homeopatie není primárně preventivní metodou, pak v případě očkování preventivní podání homeopatik významně pomáhá. Léčba následků očkování je již mnohem komplikovanější, ale funguje, pokud se problémy řeší ihned a vhodným způsobem. Preventivní podání homeopatik a následnou očistu po očkování u svých dětských klientů provádím velmi často a ve většině případů s úspěchem. Jedná se především o tzv. hexavakcínu (Infanrix Hexa nebo Hexacima) a MMR vakcínu Priorix, na které děti reagují nejsilněji. Nepracuji ale s těmi, kteří hodlají i přes nežádoucí reakci i nadále pokračovat v nepovinném očkování, neboť oni se dobrovolně rozhodli podrývat zdraví svých dětí.

Zde přidávám odkaz na jeden úspěšně vyřešený případ následků očkování: http://www.leskojanek.cz/peta-uspesna-lecba-ekzemu-po-ockovani/

Pro více informací o nežádoucích účincích očkování doporučuji některé z videí MUDr. Ludmily Elekové: Zde klikněte